Czy określanie kogoś jako "on" lub "ona" w jego obecności jest niegrzeczne?

Na podstawie zamieszczonych tu już odpowiedzi i komentarzy myślę, że warto zrozumieć, że nie zawsze jest niegrzecznie odnosić się do obecnej osoby zaimkiem osobistym , ale tylko wtedy, gdy to, co mówisz

1. sprawia wrażenie, że nie ma ich w pokoju lub w rozmowie, lub

2. zakłada, że “mówią za nich”, gdy są w stanie mówić za siebie.

Ponadto, jeśli mówisz o nich w tym znaczeniu “trzeciej osoby”, wydaje się, że nadal byłoby niegrzecznie, gdybyś odnosił się do nich po imieniu lub tytule, a nie po zaimku osobistym.

Osobiste doświadczenie:

Moja siostra i ja jesteśmy bardzo zainteresowani indyjską muzyką klasyczną, ale moja siostra jest również głęboko zainteresowana psychologią. Kiedy spotkaliśmy się ze starą “przyjaciółką muzyczną”, która zapytała moją siostrę, dlaczego nie robi kariery w sztukach klasycznych, byłem na tyle głupi, że z entuzjazmem stwierdziłem w jej obecności:

Ona jest o wiele bardziej zaangażowana w budowanie kariery w poradnictwie psychologicznym. Zdobyła stopnie naukowe w zakresie zaawansowanych teorii i praktycznej techniki. Chce być praktykującym psychologiem.

Później moja siostra powiedziała:

Dlaczego chcesz to powiedzieć w moim imieniu? Powiem to sama, jeśli będę chciała.

Więc nie sprzeciwiła się zaimkowi, ale mojemu mówieniu o niej “w trzeciej osobie” i mówieniu tego wszystkiego, kiedy może zdecydować się powiedzieć lub nie powiedzieć tego sama.

Więc co jest niegrzeczne to nie zaimek ale domniemanie.

• *

Odpowiedzi na to stare ale bardzo podobne pytanie w języku angielskim.SE uprzejmie połączone przez @OldPadawan zapewniają dobry kontekst historyczny i “etykietę użycia”.

Zależy od kontekstu.

Also, here’s another context, where I think it’s not rude.

Imagine Alice, Betty, and Clare in a room, at night:

Clare: A może film? Obejrzyjmy go teraz?

Alice: Powinniśmy teraz spać. Albo nie obudzimy się wypoczęte na jutrzejsze zajęcia.

Betty (do Clare): She‘s right, you know.

I don’t see why it’s necessary to repeat the name Alice here.(do Clare):)

Nie niegrzeczny sam w sobie, ale często mniej lub bardziej niegrzeczny, w zależności od tego, co mówisz o osobie.

“Jestem z nią.” -

“On jest moim bratem.” - Niegrzeczny, jeśli to prawda.

“Nie, on nie pije kawy.” - Niech mówi za siebie, chyba że nie mówi w języku, który rozumie druga osoba.

“Ona nie jest głucha, zapytaj jej.” - Nie jest niegrzeczna, i dobra odpowiedź na to, że ktoś inny jest niegrzeczny.

“Idzie ze mną na bal.” - Niegrzeczny, jeśli jeszcze się na to nie zgodziłeś, inaczej to zależy.

Jeśli ostatnio nie było o nich wzmianki (mniej więcej w ostatnim zdaniu lub dwóch), to brak szacunku dla nich zaimka trzeciej osoby (on/ona). Oczywiście zakładając, że jest jasne, do kogo się odnosisz, a może nie być.

Jeżeli jesteś w trakcie mówienia o nich a ktoś (czy to Ty czy ktoś inny) już się do nich odniósł po imieniu, jest w porządku (i ogólnie oczekiwane) odnosić się do nich zaimkiem trzeciej osoby (on/ona).

Chociaż może to być znak, że jesteś niegrzeczny, mówiąc o nich za dużo i ogólnie mówiąc po prostu rzeczy, których nie powinieneś mówić (np. wkładając słowa do ich ust lub traktując je tak, jakby ich nie było).

Na przykład, jest to brak szacunku:

“Każdy lubi czekoladę.” “Nie sądzę, by się z Tobą zgadzała.”

“Alice prawdopodobnie powiedziałaby, że nie lubi czekolady.”

“Alice nie lubi czekolady.” “Alice nie lubi czekolady.” “Nie, nie sądzę, żeby lubiła.”

Jeśli odpowiadasz na coś, co właśnie powiedzieli , to może i tak być, ale “bezpiecznym” zakładem byłoby po prostu użycie ich imienia.

Alice:Alice:Nie sądzę, żeby ktokolwiek really lubił czekoladę. Ty:Ona ma rację. Albo ty:Alice ma rację.

Jeżeli znasz osobę, o której dobrze mówisz**, zaimek trzeciej osoby może być użyty w zabawny sposób, gdzie inaczej zostałby uznany za brak szacunku.

Byłem w niezliczonej ilości sytuacji, dokładnie takich, jakie pan opisał, kiedy siedziałem z moją drugą połówką. Ktoś zapyta na przykład o konkretnego muzyka lub zespół, a ja mogę powiedzieć: “Nie bardzo mój gust, ale ona (wskazując na moją drugą połowę) ich kocha!”. To niesie ze sobą dorozumiane przekazanie jej wątku konwersacyjnego, w którym to momencie może ona podjąć i uruchomić temat, jeśli chce, ponieważ jest to dla niej szczególnie interesujące. Nie widzę w tym nic niegrzecznego i nie mogę sobie wyobrazić nikogo, kto myśli inaczej.

Na pewno mogę myśleć o niegrzecznych sposobach użycia zaimka, by się do kogoś odwołać, ale wcale nie wierzę, że jest on z natury niegrzeczny. Jak w przypadku tak wielu rzeczy, kontekst jest kluczowy.

Czy to niegrzeczne nazywać kobietę “ona” w jej obecności?

Tak, ale to zależy od tego, co mówisz. Jeśli odnosisz się do kogoś, kto jest obecny w trzeciej obecności, niezależnie od płci, jest niegrzeczny lub przynajmniej jest czymś, czego musisz unikać.

Jeśli używasz zaimków takich jak on i ona podczas rozmowy, w której ta osoba jest obecna, sprawia to, że czuje, że rozmowa jest o nich, a nie z nimi. To naprawdę sprawia, że jest to dla niej niekomfortowa sytuacja.

Kiedy prowadzisz rozmowę w grupie, powinieneś nazywać je ich imionami lub używać you jeśli musisz, zamiast ich używać.

Czasami zależy to również od tego co się mówi. Na przykład, jeśli przedstawisz swojego przyjaciela jak:

To jest John. On mieszka w Manchesterze.

Nie jest niegrzeczny. Jeśli jednak powiesz:

On teraz to zrobi.

To może być niegrzeczne, ponieważ nie pytasz tej osoby bezpośrednio.

W przypadku podanego przykładu w pytaniu jest mała szansa lub jest bardzo mało prawdopodobne, że uzna to za niegrzeczne.

Można również używać opcji zaimków binarnych, takich jak they, them, bez obrażania, jeśli kontekst jest odpowiedni. Na przykład, aby uniknąć gendernormatywnego etykietowania zaimków, gdy Ty, oni i my jesteśmy w tym samym pomieszczeniu omawiając raport biznesowy autorstwa wszystkich trzech z Was:

Sally (siebie): Cieszę się, że ten raport jest gotowy do dystrybucji do CEO i grupy zadaniowej.

They (Twój pierwszy współautor): Yes, we all worked very hard, and Ed edited it twice!

Ed: it’s top notch, and they did quite well with much of the preliminary research so we could get it accomplished so efficiently and accurately. Bez them , nadal będziemy nakreślać nasze główne cele.

Sally: spotkanie zaczyna się za pięć minut. Gotowa?