Jak uniknąć pytania o kobiety jako lojalne gospodynie domowe?

One thing you could do is highlight the positive qualities of women while avoiding directly contradicting him

I find that the women here are highly motivated. Te, które wybierają domowy styl życia są w nim bardzo skuteczne. Jednak istnieje również wiele kobiet, które wybierają inne ścieżki, i są one bardzo udane w tych obszarach, jak również!

Coś takiego unika obrażania go, jak na powierzchni nie jesteś nie zgadzając się z faktem, że kobiety mogą mieć pewną jakość bez ograniczania ich do tej roli w ogóle. Taka reakcja pozwoliłaby na uniknięcie konfliktu, a jednocześnie stworzyłaby możliwość zdrowej i nienachalnej rozmowy o tym, do czego kobiety są zdolne.

Jeśli kiedykolwiek poczujesz, że ktoś próbuje wciągnąć Cię w potencjalnie niekomfortową rozmowę, zawsze możesz wyglądać na trochę zaskoczonego i zapytać o coś w stylu:

Co masz na myśli?

Pozwala to odłożyć na później każdą konfrontację, ale także zmusza drugą osobę do bardziej szczegółowego przedstawienia swojej opinii. Miejmy nadzieję, że ich opinia jest rzeczywiście rozsądna, po prostu źle dobrali swoje słowa. Daje im to możliwość wyjaśnienia każdego z nich. Jednakże, istnieje również szansa, że mówili poprawnie i że podwajają swój oryginalny komentarz.

Teraz, na szczęście większość ludzi ma rozsądne kompasy moralne. Pomaga w tym fakt, że byłeś tutaj z grupą ludzi. Jeśli próbuje wyrazić obraźliwą opinię, dodanie szczegółów tylko sprawi, że będzie to bardziej oczywiste dla ludzi wokół ciebie. Jest nawet szansa, że któryś z nich wskoczy i zwolni cię z haka. Jeśli jednak dojdzie do jakiejś niezręcznej konfrontacji, miejmy nadzieję, że będzie to trochę bardziej oczywiste, na czym stoicie oboje (macie tu również wyjątkową okazję, aby ocenić trochę więcej, jeśli chcecie dołączyć do ich grupy. Zakładam, że gdyby ten mężczyzna przedstawił wstrętny pogląd na kobiety, a grupa się zgodziła, bylibyście mniej skłonni do przyłączenia się).

Naprawdę, moglibyście nadal prosić go o wyjaśnienie po tym. Niektórzy ludzie mają otrzeźwiające chwile jasności, kiedy są zmuszeni do publicznego wyjaśnienia obraźliwego stanowiska. Jednak to również sprawia, że jest bardziej prawdopodobne, że ta osoba będzie postrzegać Cię jako źródło ich dyskomfortu (jesteś przecież Ty) i to wydaje się być coś, czego starasz się uniknąć.

Kiedy będziesz gotowy do udzielenia mu odpowiedzi… Cóż, myślę, że ta część jest w rzeczywistości doskonale odpowiedziała przez Link0352 . Szczerze mówiąc starałem się napisać tę część samodzielnie, ale oni powiedzieli dokładnie to, co chciałem powiedzieć (więc jeśli podoba ci się ta odpowiedź, zagłosuj również na ich). Nie odpowiadaj, nie zgadzając się z nim; wybierz pozytywny atrybut i skup się na nim. Jeśli to możliwe, zakończ swoją myśl nawet własnym pytaniem kontrolnym, aby spróbować skierować rozmowę na lepszą drogę. W rzeczywistości, jeśli bardzo chcesz uniknąć rozmowy z nim, spróbuj skierować tę kontynuację do kogoś innego w grupie.

Nie znam dokładnie kraju, o którym mówisz, ani skąd pochodzisz, więc nie mogę komentować tam norm społecznych. Ale mówisz, że ten człowiek jest z USA i to jest kultura, z którą mogę rozmawiać.

Po prostu, jego postawa szybko wypada z mody w USA. Taki komentarz sprawiłby, że wielu ludzi czułoby się dość niekomfortowo w dzisiejszych czasach, chociaż ktoś z jego pokolenia dorastałby, kiedy byłoby to całkowicie do przyjęcia. Proponuję dwa różne sposoby taktowania.

Po pierwsze, metoda, która prawdopodobnie przekierowałaby tę część rozmowy w dość niekonfrontacyjny, ale wciąż dość jasny sposób:

Jestem pewien, że byliby tak samo dobrzy w tym, co robią.

Prosty, bezpośredni, pełen szacunku. Możesz być kuszony, aby zakwalifikować to z pewnym stwierdzeniem, że wydają się inteligentne lub mają ambicję, ale to jest tak samo seksistowskie w przeciwnym kierunku. To, czego wielu ludzi zdaje się obecnie brakować, to fakt, że nie ma nic złego w byciu “tylko gospodynią domową”. To może być praca na pełny etat sama w sobie, i nie wykazuje braku inteligencji ani ambicji. To stwierdzenie powinno wystarczyć, aby odchylić komentarz i pozwolić Ci zmienić temat.

Trochę mniej pasywnym sposobem, który pozwoliłby Ci zakwestionować jego myślenie bez urazy, byłoby:

Oh? Dlaczego tak uważasz?

Kiedy spotykasz coś, z czym się nie zgadzasz, możesz łatwo dowiedzieć się _ dlaczego ktoś myśli tak jak on i albo rozumie je trochę lepiej, albo zostawić je w spokoju, aby się usprawiedliwić. Tak czy inaczej, sygnalizujesz, że nie podzielasz ich opinii i prosisz ich o uzasadnienie, ale robisz to w grzeczny i świadomy sposób. O ile nie zanurkują agresywnie w debacie na ten temat, pozwoli Ci to również na łatwe przesunięcie tematu o chwilę później, jeśli nie chcesz dalej o tym mówić. Ale to przynajmniej daje im szansę wypowiedzenia się, co jest tak samo ważne jak przedstawienie swoich poglądów.

Tak czy inaczej, możesz łatwo zasygnalizować swoją dezaprobatę, nie będąc obraźliwym i nie brzmiąc jak “SJW”. Osobiście polecam tę drugą metodę, ponieważ pokazuje ona również, że nie boisz się niewygodnych tematów i nie będziesz po prostu zgadzał się ze wszystkim, co ktoś mówi.

Nie komentuj również “pięknej” części. Ponownie, w USA jest to zachowanie, które staje się tabu, ponieważ przez wielu uważane jest za płytkie lub seksistowskie.

Mógłbym odpowiedzieć tak:

“Nie interesuje mnie to pytanie”. Proszę znaleźć kogoś innego, z kim mógłbym o tym porozmawiać.“

Jednak może to (powyżej) jest trochę "zła” odpowiedź? Trochę jak “Odejdź ode mnie!”

Innym, bardziej przyjaznym podejściem może być po prostu zignorowanie pytania. Mógłbym zatrzymać się na dwie sekundy, w ciszy, a potem zamiast tego powiedzieć lub zapytać o coś innego, o czymś, o czym byłem naprawdę zainteresowany rozmową.

Wyjaśnienie:

Myślę, że zatrzymanie się i zignorowanie pytania, jest trochę przyjazne, ponieważ nie konfrontuję się bezpośrednio z nim. Nie mówię mu bezpośrednio, że to było “złe” pytanie.

Również, zatrzymując się na krótką chwilę, a następnie nie odpowiadając, ale mówiąc coś innego, wtedy pomyślałbym, że wskazuję mu, że nie chcę rozmawiać o rzeczach, o których mówił. Zakładając, że było to oczywiste, że słyszałam to, co powiedział po raz pierwszy. … A potem wyglądając przyjaźnie i pytając go zamiast tego o coś innego, zrozumie, że nie jestem na niego “zły” i że nadal możemy odbyć ciekawą rozmowę o… czymś innym.

Czasami spotykam się z ludźmi o tak wąskich horyzontach myślowych. Niektórzy z nich niechętnie dyskutują o swoich pomysłach, a po prostu z przyjemnością opowiadają je w jedną stronę. Inni po prostu nie mają pojęcia, jak szokujące jest to, co mówią, niedawny przykład młodego Japończyka, który prawdopodobnie nie miał pojęcia: “O ty pochodzisz z [jakiegoś kraju]! Poszedłem tam w zeszłym roku, jest tak pięknie, ale jest ich za dużo [trochę etniczności]_”.

W takich przypadkach zawsze wybieram pomiędzy tymi dwiema alternatywami, w zależności od tego, czy próba ponownego przemyślenia ich opinii wydaje się warta mojego czasu i energii, czy też nie:

• Jeśli są zmotywowani, mówię im, że ich komentarz jest wąski, i wyjaśniam szczegółowo dlaczego. Wyjaśniam również, że ich komentarz byłby przez większość ludzi uważany za szokujący/misoginistyczny/rasistowski/etc.
• Jeśli nie, po prostu udaję, że nie rozmawiali ze mną, odwracam głowę na drugą stronę i włączam się do rozmowy, która się tam odbywa, lub rozpoczynam nową rozmowę, jeśli żadna się nie odbywa. W ten sposób dziwna rozmowa umiera, a ty dołączasz do bardziej interesującej.

Najlepszą polite odpowiedzią na rozmowę, która próbuje zapisać cię do czegoś obraźliwego jest zazwyczaj

Nie wiem.

Najlepiej powiedzieć bez uśmiechu lub innych zachęcających wokalizacji lub języka ciała. To pytanie na stronie English Language and Usage przechodzi przez dokładne niuanse tego wyrażenia. Oto fragment drugiej odpowiedzi:

“I wouldn’t know” jest również czasami używane w kontekstach, w których osoba mówiąca chce podkreślić, że nie jest to temat, z którym nie ma żadnych znajomości. W efekcie mówi on: “Nie wiem tego i nie jestem typem osoby, która zna się na takich rzeczach”. Mówca dystansuje się od tego typu informacji. W kulturze popularnej jest to często wykorzystywane w ten sposób.

Grzeczny człowiek wziąłby podpowiedź i porzuciłby temat. Grzeczna osoba może potraktować to jako zaproszenie do oświecenia, ale przynajmniej ustaliłeś, że nie będziesz aktywnie uczestniczył w tym temacie. Sam używałem tego w USA z rasistami, i to dość skutecznie, i przynajmniej dystansuje cię od rasisty, kiedy nie jest.

Podzielam twoją marchewkę.

Pomocne jest, aby pamiętać, że niekoniecznie odnosi się do kobiet, ale do kultury. Jeśli dana kultura kładzie nacisk na wartości rodzinne (tak jak to robią kultury wschodnioeuropejskie), wówczas pojawia się rola gospodyni domowej.

Podobnie od mężczyzn z tych kultur oczekuje się, że będą dobrymi mężami i dostawcami. Nie musi to być koniecznie seksistowskie, aby to podkreślać. Tak więc alternatywną odpowiedzią dla dżentelmena mogło być

Tylko jeśli mają dobrych mężów!

Jeśli wolisz nie angażować się w ogóle, mogłabyś uniknąć odpowiadania czymś w rodzaju

Och, nie sądzę w tych słowach zbyt wiele.

W rzeczywistości słyszałam powyższe użyte w podobnej rozmowie. Możesz wtedy skierować dyskusję na temat, który jest dla Ciebie bardziej komfortowy. Jeśli chcesz, możesz nadal gryźć tu z powrotem, odnosząc się do mężczyzn, na przykład: Myślę, że dobry mąż zainspiruje dobrą żonę wszędzie - albo po prostu zmieni temat.

Nie podobało mi się to pytanie, bo

Sugerowała odpowiedź: “Sama jestem bardziej feministką, ale skoro to jest klub dyskusyjny, dlaczego nie spróbujesz mnie przekonać?”

Użyj przyjaznego tonu. To zapowiada, że jesteś otwarta i zainteresowana dialogiem, ale również zmusza go do tego, by wkładał pieniądze tam, gdzie są jego usta. Po prostu poczekaj, aż zdecyduje, że jego argumenty i tak nie będą tak przekonujące, i zmień temat… Z drugiej strony, jeśli zdecyduje się na kłótnię, to dyskutuj. Kiedy już zdobędziesz jego szacunek dając mu trochę szacunku, możesz go zapytać, co sądzi o jego opinii inne kobiety w okolicy.

Jak mogę odpowiedzieć mu w sposób, który sprawia, że nagle przestaje o tym mówić? I to go nie obraża?

Well, there’s a little of a contradiction here. Chcesz, żeby się zamknął, bo się wstydzisz, jak mówisz w pytaniu. Zrobi tylko to, co chcesz, jeśli wystarczająco mu zależy na twoich uczuciach… ale zamiast tego proponujesz mu antagonizować, co sprawi, że będzie chciał zignorować wszystko, co mówisz i jeszcze bardziej cię obrazić… to przynosi efekt przeciwny do zamierzonego.

Również czułam się zawstydzona, ponieważ było tam dość dużo kobiet (członków grupy), a ja nie chciałam brać udziału w dyskusji na temat tego, że są gospodyniami domowymi.

Dlaczego nie zapytasz tych kobiet o ich opinię, zamiast samemu decydować, co myślą?

Jeśli się obrazi, będę się trochę martwić, że zacznie mnie wyśmiewać na oczach innych.

Coś mi mówi, że jesteś dużo młodsza od niego (mówisz, że ma 65 lat), więc jeśli spróbujesz mu powiedzieć, co może, a czego nie, spodziewaj się reakcji zwrotnej. Starzy ludzie często tak reagują, właściwie to zdarza się między pokoleniami, wystarczy pomyśleć na przykład o gustach muzycznych… to kolejny powód, dla którego wybrałem podejście “spróbuj mnie przekonać”.

Mówił o jednym ze swoich dzieci jako o wojowniku sprawiedliwości społecznej

Cóż, jeśli chcesz, żeby cię szanował, to nie zachowywanie się jak SJW byłoby wtedy mądrym wyborem!

Jestem dość przerażony, że inna odpowiedź sugeruje wyrzucenie go z grupy za przestępstwo myślowe. Jeśli pójdziesz z tym podejściem, spróbuj się zastanowić: dlaczego nie zrobiłby tego samego tobie?

W ogóle nie można uniknąć takiego pytania. Właściwie to można - unikać jakiejkolwiek rozmowy z kimkolwiek.

Jedyne co można zrobić, to spróbować rozładować napięcie spowodowane takim niegrzecznym pytaniem. Z twoich innych wskazówek wynika, że nie zasługuje on na twoje zmartwienie jego uczuciami.

Możesz “odpowiedzieć” z irytującym hummem, albo “tak, cokolwiek” i w ogóle skupić się na dużo ciekawszym temacie. To jasno określa, na kim Ci zależy.

Możesz również odpowiedzieć tylko na część jego komentarza: Tak, kobiety tutaj są piękne. I mądre, jeśli jesteś chętna do słuchania. Ta częściowa akceptacja powinna uchronić go przed obrażeniem (wiele), podczas gdy druga część wyraźnie stwierdza yor obalenie części obraźliwej. Jeśli chcesz z nim porozmawiać, zapytaj o zupełnie inny (dowolny, wolny od fobii) temat.